2015年4月13日下午，平谷法院對郝某等三人進行了宣判。

法院一審認定，三被告人作為長期從事無人機航拍測繪人員，應當知道國家對民用航空的相關管理規(guī)定，三人已經(jīng)預見到自己的行為可能發(fā)生危害公共安全的后果，卻輕信能避免這種結(jié)果發(fā)生，主觀上屬于“過于自信的過失”。

三人所屬公司受委托從事航拍測繪業(yè)務，為確保飛行安全，有義務確認本次航拍是否申請了空域以及相關手續(xù)，但無論本案空域的申請責任是在該公司，還是委托該公司從事航拍的委托單位，均不影響對三人主觀過失的認定。法院認定郝某等三人構(gòu)成過失以危險方法危害公共安全罪。

法院分別判處郝某、喬某、李某有期徒刑1年6個月，緩刑2年。

上午追訪 涉案公司稱已取得無人機飛行資質(zhì)

今天上午，記者來到國遙星圖航空科技有限公司的注冊地，永樂文化產(chǎn)業(yè)園。記者以客戶要求航拍的名義試圖進入辦公樓。但前臺工作人員告訴記者，國遙星圖公司并不在這里辦公。

工作人員表示，園區(qū)屬于孵化器性質(zhì)，主要為企業(yè)提供相應的創(chuàng)業(yè)孵化服務，其中就包括提供注冊地點，企業(yè)并不一定在這里辦公。因此，她不清楚國遙星圖的具體辦公地點在哪里。這位工作人員通過登記系統(tǒng)，很快幫記者找到了國遙星圖的聯(lián)系方式。

隨后記者致電該公司，一名工作人員告訴記者，他們公司已經(jīng)在去年取得了無人機飛行資質(zhì)，但目前沒有取得測繪資質(zhì)。因此，現(xiàn)在只能承接無人機飛行航拍以及培訓等相關業(yè)務，測繪業(yè)務則無法開展。

同案供述 無航拍資質(zhì)不能向空管申請報備

據(jù)牛某的下屬郝某開庭時供述，他在國遙星圖公司任飛行隊隊長。

2013年12月初，他通過中介承接了河北中色公司的測繪業(yè)務，國遙星圖公司經(jīng)營范圍中沒有航拍項目，郝某說他接航拍業(yè)務就是為了賺點錢。公司沒有航拍資質(zhì)，不能向空管等部門申請報備。航拍前他沒向甲方詢問是否向空管等部門申請報備，當時忽略了，他不知道操縱無人機需要執(zhí)照，喬某等3人也沒有操縱無人機的執(zhí)照。

喬某供述稱，他在公司負責控制無人機的起飛和降落，王某和李某主要負責地面站工作，制定無人機的飛行航線及觀察飛行參數(shù)。

喬某說，2013年12月28日下午，郝某打電話讓他們?nèi)�人次日去三河市�?zhí)行一個測圖項目。次日早上6點半左右，喬某開車帶著王某、李某去了三河市，帶了兩架無人機，有一架是備用。9點多到測繪區(qū)域后，發(fā)現(xiàn)不適合無人機起飛，就轉(zhuǎn)到馬坊工業(yè)園區(qū)西側(cè)的一條寬馬路上。

喬某說，10點半左右，他們開始組裝飛機，隨后無人機升空，12點半左右完成航拍工作返回起飛地點時，他發(fā)現(xiàn)有一架直升機跟了過來，并且越飛越低，他趕緊遙控無人機降落。大概20分鐘后，有士兵來到現(xiàn)場，隨后警察將他們幾個人帶到了派出所。

喬某承認他沒有操縱無人機的資質(zhì)，他也不知道駕駛無人機需要執(zhí)照。他沒參加過相關培訓，公司只對其進行過飛行相關的內(nèi)部培訓。他不知道公司是否具備航拍測繪的資質(zhì)，也不知道無人機航拍需要申請空域。